Buscador de jurisprudencia

The parents and the child are Italian nationals. The mother and father were in a relationship for a number of years, did not marry, and separated in August 2021 although remained living together. On 30 August 2021 the father was not able to contact the mother, he received a message from her stating that she and the child were in England and would be returning on 7 September 2021. They did not return on that date.

On 23 September 2021 the father submitted an application under the 1980 Hague Convention to the Italian Central Authority.

The judge of first instance ordered the return of the child by no later than 13 February 2022, with detailed directions made regarding the practical arrangements for the return.

On 10 February 2022 the mother had not purchased return tickets as provided for in the order and had made an asylum application on behalf of herself and the child.

Prior to the hearing on 1 March 2022 the Secretary of State for the Home Department confirmed the mother’s asylum claim was deemed ‘inadmissible’.

The mother sought more time, due the short notice she had been given of the decision, indicating that consideration would be given to a claim for judicial review.

Appeal dismissed, return ordered.

Non-Convention Issues

There was no bar that prevented the return order taking effect as there was no right of ‘in-country’ appeal against the decision that the asylum claim was ‘inadmissible’. An application for judicial review should not be treated as having the same effect as an ‘in country’ appeal.

Having determined that there is no bar on the return order being effective under G v G the court has to consider Article 12 of the 1980 Hague Convention which requires this court to return the child unless one of the defences under the 1980 Hague Convention has been established.

Los padres y el niño son ciudadanos italianos. La madre y el padre estuvieron en una relación por varios años, no se casaron y se separaron en agosto de 2021, aunque siguieron conviviendo. El 30 de agosto de 2021, el padre no pudo contactarse con la madre y recibió un mensaje de ella en el que le manifestaba que estaba en Inglaterra con el niño y que volverían el 7 de septiembre de 2021, lo cual no sucedió.

El 23 de septiembre de 2021, el padre presentó una solicitud ante la Autoridad Central italiana al amparo del Convenio de La Haya de 1980.

El juez de primera instancia ordenó la restitución del niño para, a más tardar, el 13 de febrero de 2022 e incluyó instrucciones detalladas sobre los aspectos prácticos de la restitución.

El 10 de febrero de 2022, la madre todavía no había comprado los pasajes de regreso según establecía la orden y había presentado una solicitud de asilo para ella y el niño.

Antes de la audiencia de 1 de marzo de 2022, el Secretario de Estado del Ministerio del Interior confirmó que la solicitud de asilo de la madre era inadmisible.

La madre solicitó más tiempo, debido al corto plazo que se le dio para la decisión, e indicó que consideraría un reclamo de revisión judicial.

Apelación desestimada, restitución ordenada.

Asuntos no regulados por el Convenio

No había impedimentos para que la orden surtiera efecto, debido a que no existía el derecho de apelación en el país contra la declaración de inadmisibilidad de la solicitud de asilo. Una solicitud de revisión judicial no tiene el mismo valor que una apelación dentro del país.

Luego de determinar que no hay impedimentos respecto de la efectividad de la orden de restitución en virtud de G v G, el tribunal debe considerar el artículo 12 del Convenio de La Haya de 1980, que requiere que el tribunal restituya al niño a menos que se establezca alguna de las excepciones dispuestas en el Convenio de La Haya de 1980.