Nuestros patrocinadores

Reciba notificaciones de casos recién agregados suscribiéndose a nuestro servicio de notificaciones.

Fallos recientes

  • Agregado el: 30 July 2025 | Primera Instancia

    "L. S., V. L. c/ V. M., J. A s/ Proceso especial común de familia con pretensiones" | Nicaragua | HC/E/NI 1614

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en ES
    Fundamentos

    Consentimiento - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Interés superior del niño

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    1 13(1)(a) 12(2)

    Sinopsis

    Retención ilícita de un niño de 6 años al momento de la sentencia - Niño nacional de Costa Rica - Madre nacional de Nicaragua -  Padre nacional de Costa Rica - Padres separados no casados - El niño vivía en Costa Rica al momento de ser trasladado a Nicaragua - El padre firmó un permiso de salida del niño que revocó luego de que el niño se encontrara en Nicaragua - El padre convivió junto a la madre y al niño en Nicaragua durante 5 meses - La solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central de Costa Rica - Solicitud de Restitución rechazada - Cuestiones principales: Consentimiento con posterioridad a la retención, arraigo / integración del niño a su nuevo ambiente, grave riesgo - Se consideró probado el consentimiento del padre para que el niño se radique en Nicaragua - Se acreditó la integración del niño en el Estado de Nicaragua - No se acreditó la existencia del grave riesgo con la rigurosidad que exige la Convención.

  • Agregado el: 26 July 2025 | Primera Instancia

    M v A (No 2: Application to Set Aside Return Order) [2025] EWHC 1344 (Fam) | Reino Unido - Inglaterra y Gales | HC/E/UKe 1613

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    13(1)(b)

  • Agregado el: 26 July 2025 | Tribunal de Apelaciones

    Re R (Child Abduction: Parent's Refusal to Accompany) [2024] EWCA Civ 1296 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | HC/E/UKe 1612

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución denegada

    Artículo(s)

    13(1)(a) 13(1)(b)

  • Agregado el: 15 July 2025 | Tribunal de Apelaciones

    da Silva v da Silva No. 25-1360 | Estados Unidos de América | HC/E/US 1611

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Integración del niño - art. 12(2)

    Fallo

    Devolución de la causa al tribunal inferior

    Artículo(s)

    12

  • Agregado el: 15 July 2025 | Primera Instancia

    Y (The Father) v Y (The Mother) (Child Abduction and Custody Act 1985, Re) [2025] EWHC 1598 (Fam) | Reino Unido - Inglaterra y Gales | HC/E/UKe 1610

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Compromisos

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    13(1)(b) 13(2)

  • Agregado el: 29 April 2025 | Tribunal de Apelaciones

    D. G. P. L c/ R. O. M s/ restitución de niños Expte N° 58981/2020 | Argentina | HC/E/AR 1608

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución denegada

    Artículo(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Sinopsis

    Retención ilícita de un niño de aproximadamente 12 años de edad al momento de la sentencia– nacional de Argentina y Uruguay – padres separados – padre de nacionalidad argentina – madre de nacionalidad uruguaya – el niño nació en argentina y vivió allí hasta sus 4 años aproximadamente, luego se trasladó a Uruguay junto a su madre– el pedido de restitución internacional se inició el 19 de agosto de 2020 ante la Autoridad Central uruguaya– apelación denegada, restitución denegada – cuestiones principales: Art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo, objeción del niño a la restitución; cuestiones procesales  – La restitución importaba un grave riesgo de producir una mayor afectación psicológica al niño – La oposición del niño al regreso a Uruguay fue determinante para rechazar la restitución en función de su edad y grado de madurez - La Cámara manifestó que era posible reabrir el proceso de mediación para abordar la revinculación del niño con su madre.

  • Agregado el: 12 February 2025 | Primera Instancia

    H v O (Art 13(b) and Domestic Abuse) [2025] EWHC 114 (Fam) | Reino Unido - Inglaterra y Gales | HC/E/UKe 1607

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Asuntos no regulados por el Convenio

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    13(1)(b) 13(2)

  • Agregado el: 5 February 2025 | Tribunal de Apelaciones

    C., L, c/ S., M. Restitución Internacional de Menor. Recursos Tribunal Colegiado. | Uruguay | HC/E/UY 1606

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada; compromisos asumidos

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(b)

    Sinopsis

    Retención ilícita de la niña cuando tenía 1 año - Nacional de Argentina - Padres casados - Padre nacional de Argentina - Madre nacional de Uruguay - Ambos progenitores eran titulares del derecho de custodia - La niña vivió en Argentina hasta julio de 2015 - La solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central Argentina - Apelación concedida, restitución ordenada - Cuestiones principales: art. 3 residencia habitual, arts. 3 y 12 traslado y retención, art. 13 (1)(b) excepción de grave riesgo - La residencia habitual de la niña es la República Argentina - La retención es ilícita debido a que la madre no contaba con el consentimiento del otro progenitor - No se configuró la existencia de un grave riesgo, ya que Argentina contaba con medios judiciales para obtener la efectiva protección de la madre y la niña.

  • Agregado el: 5 February 2025 | Primera Instancia

    S. E. A. A. s/restitución internacional de menores. | Nicaragua | HC/E/NI 1605

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    1 3 4 5 13(2)

    Sinopsis

    Traslado de una niña que tenía 13 años – la niña vivió en Nicaragua durante 10 años al cuidado  de su familia materna – la solicitud de restitución se presentó ante la justicia nicaragüense en abril de 2019 – restitución rechazada – cuestiones principales: residencia habitual; art. 13 (2)– la residencia habitual de la niña estaba en Nicaragua porque allí desarrolló su centro de vida, identidad personal y cultural, y encontró su sentido de pertenencia, estabilidad y seguridad – se consideró que los dichos de la niña en la audiencia configuraron una oposición a la restitución de conformidad con el art. 13(2) del Convenio.

  • Agregado el: 31 January 2025 | Primera Instancia

    Sentencia No. 169-2019 | Nicaragua | HC/E/NI 1604

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones de competencia - art. 16

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    1 2 3 4 12 13(1)(b) 16 26

    Sinopsis

    Traslado ilícito de un niño cuando tenía doce años – El derecho de custodia era ejercido por la tía del niño y el esposo de ésta  – El niño vivió en Costa Rica desde que tenía dos años hasta febrero de 2019 – Restitución ordenada – Cuestiones principales: residencia habitual, derecho de custodia, cuestiones de competencia- La residencia habitual es el lugar donde el niño tiene su centro de vida, independientemente de su nacionalidad - Aunque la madre tenía la autoridad parental, el derecho de custodia era ejercido por la tía y esposo,por lo que el traslado fue ilícito - El proceso de restitución no tiene como objeto dilucidar sobre la idoneidad de los progenitores para ejercer el cuido y la crianza del niño.