CASO

Descargar texto completo EN

Nombre del caso

In Re K (A Child) (Stay of Return Order: Asylum Application) (Contact to a Parent in Self- Isolation) [2020] EWHC 2394 (Fam)

Referencia INCADAT

HC/E/UKe 1562

Tribunal

País

Reino Unido - Inglaterra y Gales

Instancia

Tribunal de Apelaciones

Estados involucrados

Estado requirente

Federación Rusia

Estado requerido

Reino Unido - Inglaterra y Gales

Fallo

Fecha

4 September 2020

Estado

Definitiva

Fundamentos

Asuntos no regulados por el Convenio

Fallo

Restitución denegada

Artículo(s) del Convenio considerados

12 13(1)(b) 20

Artículo(s) del Convenio invocados en la decisión

-

Otras disposiciones

-

Jurisprudencia | Casos referidos

-

Publicado en

-

SUMARIO

Sumario disponible en EN | ES

Hechos

El padre de un niño de 9 años con residencia habitual en Rusia lo llevó a Reino Unido.

La madre solicitó su restitución al amparo del Convenio de La Haya de 1980 y, en julio de 2020, se emitió la orden para restituir al niño a Rusia.

Luego, el padre presentó una solicitud de asilo en nombre del niño. Aunque argumentó que la solicitud estaba justificada, aceptó que fue “táctica”.

Fallo

La restitución del niño se vio impedida como consecuencia de una apelación de asilo pendiente.

Fundamentos

Asuntos no regulados por el Convenio

El tribunal sostuvo que la restitución del niño se veía impedida ya que la interposición de una solicitud de asilo realizada por un niño o realizada en su nombre prohíbe la ejecución de una orden de restitución emitida al amparo del Convenio de La Haya de 1980.

Ello era así incluso si la solicitud de asilo resultaba ser una “farsa”, puesto a que no hay una excepción disponible aun si el tribunal concluye que la solicitud de asilo es solamente un medio para sortear la orden de restitución.

El tribunal reconoce que esta conclusión le da al padre sustractor una oportunidad para retrasar la restitución del niño hasta que el Secretario de Estado adopte una decisión sobre la solicitud de asilo presentada.