CASE

No full text available

Case Name

Decision of 12/09/2001, Juvenile Court, Palermo, Case No.81/2001 Civ. Reg. Gen.

INCADAT reference

HC/E/IT 456

Court

Country

ITALY

Name

Juvenile Court, Palermo

Level

First Instance

States involved

Requesting State

BELGIUM

Requested State

ITALY

Decision

Date

12 September 2001

Status

Unknown

Grounds

Removal and Retention - Arts 3 and 12 | Grave Risk - Art. 13(1)(b)

Order

Return ordered

HC article(s) Considered

-

HC article(s) Relied Upon

-

Other provisions
Art. 7 of the Act n. 64/94 ratifying the 1980 Hague Child Abduction Convention
Authorities | Cases referred to

-

INCADAT comment

Exceptions to Return

General Issues
Limited Nature of the Exceptions

SUMMARY

Summary available in EN | FR | ES

Facts

The children, a boy born in 1985 and a boy born in 1995, had their habitual residence in Belgium. Under an order made by a Liège Court on 13 September 2000 their mother had sole custody.

In December 2000, whilst exercising a period of overnight access the father took the boys to Italy. The mother petitioned for the return of the children.

Ruling

Return ordered; the removal was wrongful as the mother alone had custody rights in respect of the children.

Grounds

Removal and Retention - Arts 3 and 12

The Juvenile Court in Palermo noted that both children had their habitual residence in Belgium and were in their mother’s sole custody at the time of the removal. The father argued that the mother behaved carelessly and immorally but provided no reliable evidence to this effect. The Juvenile Court held that had the father wanted to protect his children from the mother’s allegedly immoral behaviour he should have applied to the relevant Belgian Court. The children were ordered to be returned forthwith.

Grave Risk - Art. 13(1)(b)


The father argued that the mother behaved carelessly and immorally but provided no reliable evidence to this effect.

The Juvenile Court held that had the father wanted to protect his children from the mother's allegedly immoral behaviour he should have applied to the relevant Belgian Court. The children were ordered to be returned forthwith.

INCADAT comment

Limited Nature of the Exceptions

Preparation of INCADAT case law analysis in progress.

Faits

Les enfants, étaient deux garçons nés en 1985 et en 1995. Ils avaient leur résidence habituelle en Belgique. Une décision d'une juridiction de Liège en date du 13 septembre 2000 accordait la garde exclusive à la mère.

En décembre 2000, à la suite d'une période de visite et d'hébergement par le père, le père emmena les enfants en Italie. La mère demanda le retour des enfants.

Dispositif

Retour ordonné ; le déplacement était illicite puisque la mère avait la garde exclusive des enfants.

Motifs

Déplacement et non-retour - art. 3 et 12


Le juge des mineurs de Palerme constata que les deux enfants avaient leur résidence habituelle en Belgique et relevaient de la garde exclusive de la mère au moment du déplacement.

Risque grave - art. 13(1)(b)


Le père prétendait que la mère ne s'occupait pas convenablement des enfants et qu'elle avait une attitude immorale. Toutefois, il ne rapportait aucune preuve fiable de ses allégations.

Le juge indiqua que si le père souhaitait protéger les enfants d'un comportement immoral de la mère, il lui appartenait de saisir les juridictions belges compétentes. Il ordonna le retour immédiat des enfants.

Commentaire INCADAT

Nature limitée des exceptions

Analyse de la jurisprudence de la base de données INCADAT en cours de préparation.

Hechos

Los menores, unos nino nacidos en 1985 y unos nino nacidos en 1995, tenían su residencia habitual en Bélgica. Conforme a una decisión del Tribunal de Lieja del 13 de septiembre de 2000, su madre obtuvo la custodia exclusiva.

En diciembre de 2000, mientras se encontraba ejerciendo un período de derecho de visita por la noche, el padre llevó a los niños a Italia. La madre solicitó la restitución de los hijos.

Fallo

Se ordenó la restitución; el traslado constituyó sustracción ilícita ya que sólo la madre tenía derechos de custodia respecto de los menores.

Fundamentos

Traslado y retención - arts. 3 y 12

El Tribunal Juvenil de Palermo señaló que ambos menores tenían su residencia habitual en Bélgica y estaban bajo la custodia exclusiva de su madre en el momento de su traslado. El padre alegó que el comportamiento de la madre era de falta de atención e inmoral, pero no proporcionó pruebas confiables a tal efecto. El Tribunal Juvenil sostuvo que si el padre quería proteger a sus hijos de la supuesta conducta inmoral de la madre debería haberse presentado ante el Tribunal belga pertinente. Se ordenó la restitución inmediata de los menores.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)


El padre alegó que el comportamiento de la madre era de falta de atención e inmoral, pero no proporcionó pruebas confiables a tal efecto.

El Tribunal Juvenil sostuvo que si el padre quería proteger a sus hijos de la supuesta conducta inmoral de la madre debería haberse presentado ante el Tribunal belga pertinente. Se ordenó la restitución inmediata de los menores.

Comentario INCADAT

Carácter limitado de las excepciones

En curso de elaboración.