Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, restitución ordenada

​​Un menor sustraído ilegalmente a los cuatro años de edad. El menor vivió en Francia hasta agosto de 2012. Se dio lugar a la restitución. Razón principal: residencia habitual. La residencia habitual debería ser determinada en base a las circunstancias de fondo particulares de la causa, entre ellas las intenciones compartidas de los progenitores y las decisiones que se tomen con el fin de asegurar la integración del menor.​ 

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Restitución denegada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Restitución ordenada

El tribunal sostuvo que la menor había sido retenida ilícitamente en Canadá y ordenó su restitución a Nueva Zelanda.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) |

Apelación desestimada, restitución denegada

Una niña supuestamente retenida ilícitamente a la edad de 13 años - Nacional de Brasil - Padres divorciados - Padre brasileño - Madre brasileña - Derecho compartido a determinar la residencia de la niña. El padre tiene la custodia - La niña vivió en Brasil hasta el 31 de octubre de 2014 - Solicitud de restitución presentada ante los Tribunales de Suiza el 28 de abril de 2016 - Restitución denegada - Cuestión principal: Objeciones del niño a la restitución - La niña era lo suficientemente madura como para que se tuviera en cuenta su opinión, lo que constituía un motivo para denegar la restitución sobre la base del artículo 13(2).

Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución denegada

Niño retenido ilícitamente a los 3 años de edad- Nacional de Reino Unido y Suiza - Padres casados - Padre nacional de Reino Unido y Turquía - Madre nacional de Suiza y Turquía - Responsabilidad parental conjunta - El niño vivió en Reino Unido hasta el 7 de agosto de 2020 - Solicitud de restitución presentada ante los tribunales suizos el 12 de abril de 2021 - Restitución denegada - Cuestión principal: Aceptación posterior/Consentimiento art. 13(1)(a) - El comportamiento del padre se considera aceptación posterior, a saber, la firma de un registro de residencia, la entrega de los efectos personales del niño, la transferencia de dinero, la firma de un acuerdo de divorcio por el que se acepta Suiza como fuero competente.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Niña retenida ilícitamente a los 8 años de edad - Chilena - Padres no casados - Padre chileno – Madre chilena - Acuerdo de que el "cuidado personal" se le atribuye únicamente a la madre, pero en la práctica lo ejercen ambos - La niña vivió en Chile hasta el 14 de agosto de 2017 - Solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Suiza el 19 de septiembre de 2018 – Restitución ordenada - Cuestión principal: derechos de custodia: si bien formalmente acordaron que la madre tiene atribuido el "cuidado personal" de manera exclusiva, en la práctica lo ejercen ambos y, por lo tanto, con posterioridad a la fecha de retorno a Chile acordada, la retención fue ilícita.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución ordenada

Niña de 10 años de edad - Padres divorciados - Residencia habitual en Colombia - Retención ilícita por el padre en Chile - Cuestiones principales: traslado y retención - Grave riesgo Art. 13(1)(b) - Oposición del niño Art. 13 (2) - Interés superior del niño - Apelación concedida - Restitución ordenada.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución ordenada

Niña de 8 años de edad – padres no convivientes– residencia habitual en Perú – traslado ilícito - Cuestiones principales: Traslado y retención - Grave riesgo Art. 13(1)(b) – Oposición del niño Art. 13 (2)- Cuestiones de competencia - Interés superior del niño – Apelación concedida - Restitución ordenada.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución ordenada

Niña de 8 años de edad - Padre colombiano residente en Chile - Madre colombiana - Residencia habitual en Colombia - Traslado lícito por la tía con autorización de ambos padres a Chile - Retención ilícita -  Cuestiones principales: traslado y retención - falta de efectividad en el derecho de custodia 13(1)(a) - Grave riesgo Art. 13(1)(b) - Cuestiones de competencia - Interés superior del niño - Apelación concedida - Restitución ordenada.

Residencia habitual - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita dado que el menor era residente habitual de Irlanda en la fecha relevante.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención fue ilícita debido a que el menor retenía su residencia habitual en Israel en la fecha respectiva.

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Apelación concedida y solicitud desestimada, el traslado no constituía sustracción ilícita dado que el menor no era residente habitual de los Países Bajos en la fecha pertinente.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; no se pudo establecer ninguna de las excepciones a la norma exigida conforme al Convenio. Las autoridades australianas estaban en posición de proveer al bienestar de los niños, si era necesario.

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud denegada; la menor no había adquirido residencia habitual en el otro Estado contratante a la fecha de la supuesta retención ilícita.

Residencia habitual - art. 3

Se hizo lugar a la apelación siguiendo una interpretación alternativa del concepto de residencia habitual por la Cámara de Apelaciones, el caso fue remitido al Tribunal de Distrito para que determinara si Estados Unidos había reemplazado a Israel como lugar de desarrollo familiar y social de los menores.

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada, el traslado no constituía sustracción ilícita dado que el menor era residente habitual de los EE.UU. en la fecha pertinente.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención de las menores fue ilícita y no se cumplió con la medida exigida en virtud de las excepciones originadas.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la decisión del 13 de mayo de 1996 le había otorgado al padre los derechos de custodia y a partir de entonces la retención del menor en Irlanda fue ilícita en el marco del artículo 3.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Derechos humanos - art. 20

Restitución ordenada

Restitución ordenada; los menores eran residentes habituales de Australia en la fecha pertinente y no se había alcanzado el nivel exigido conforme al Artículo 20 para demostrar que había violación de los derechos constitucionales de los menores.