Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Apelación concedida y se ordenó la restitución, el traslado constituía sustracción ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme al nivel requerido por el Convenio.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación desestimada y solicitud desestimada; el traslado de la menor no era ilícito ya que no se habían violado derechos de custodia.

Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; ni el artículo 13(1)(b) ni el artículo 13(1)(a) se habían probado con el estándar requerido por el Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Retención ilícita y restitución ordenada; se entendió que la agencia poseía los derechos de custodia, en tanto que la menor era considerada residente habitual de EE.UU. El artículo 13(1)(b) no se probó en la medida requerida conforme al Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Se desestimó la apelación y se denegó la restitución, los menores eran habitualmente residentes de Australia en la fecha pertinente.

Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones procesales

Solicitud desestimada

Solicitud rechazada; los menores habían perdido su residencia habitual en California. Por consiguiente, no podría ser una retención ilícita.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; las menores habían perdido la residencia habitual en Nueva Zelanda. Por consiguiente, no habría retención ilícita.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Apelación rechazada y restitución denegada; la mayoría sostuvo que el acuerdo, de que la madre y la menor podían regresar a Escocia si la relación fracasaba, seguía vigente, por lo tanto se consideró que el padre había otorgado su consentimiento para el traslado.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Se dio lugar a la apelación; la retención se consideró ilícita ya que el niño había sido residente habitual de Australia en ese momento. El caso fue remitido al Tribunal de Distrito a fin de determinar si correspondía aplicar alguna de las excepciones.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; el traslado de la menor fue ilícito y ninguna de las excepciones era aplicable.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

La apelación fue desestimada y la restitución denegada; el padre había aceptado la retención de los menores.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida. Se ordenó la restitución; se había producido una retención ilícita y no se habían establecido ninguna de las excepciones.

Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; había habido una sustracción ilícita y la evidencia no había suficiente como para indicar un consentimiento por parte de la madre solicitante.

Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones procesales

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; la retención no fue ilícita, los menores eran residentes habitualmente de Inglaterra en abril de 1995.

Restitución denegada

Restitución denegada; el padre había renunciado a sus derechos conforme al Convenio al rechazar el proceso sustantivo iniciado en el Estado donde la menor tenía su residencia habitual.

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; la menor no era residente habitual de España en la fecha relevante. La menor no había sido retenida ilícitamente en Ohio, dado que Estados Unidos se había convertido en su lugar de residencia habitual.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; no se había cumplido el requisito establecido conforme al Artículo 13(1)(b) para indicar que el menor estaría frente a un serio riesgo de daño psicológico.

Derechos de custodia - art. 3

El Court of Appeal (Tribunal de Apelaciones) sostuvo la conclusión del High Court (Tribunal Superior) en el sentido de que no se habían violado derechos de custodia y, en consecuencia, no había existido un traslado ilícito.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; no se alcanzó el parámetro requerido de acuerdo con los Artículos 13(1)(b) y 20.

Residencia habitual - art. 3

Restitución denegada

Restitución denegada; el menor ya no era residente habitual de Alemania en la fecha relevante.