Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Recurso inadmisible; la solicitante no planteó una cuestión de fondo.

Derechos de custodia - art. 3

Autorización para apelar denegada y solicitud de restitución desestimada. No había habido traslado ilícito porque el padre no tenía el derecho de custodia al momento del traslado.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Interés superior del niño | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

Apelación desestimada, restitución denegada

Niña de 6 años de edad nacional japonesa - Padres casados y divorciados - Custodia otorgada a la madre y derecho de visitas al padre - La niña tenía su residencia habitual en Japón - Cuestiones principales: derecho de custodia; grave riesgo; interés superior de la niña; aspectos procesales; interpretación del Convenio - Se consideró probada la excepción de grave riesgo puesto que la madre y la niña habían ingresado a un refugio para víctimas de violencia intrafamiliar, al comportamiento agresivo del padre y a la opinión de la niña en el proceso llevado adelante en Japón - Se denegó el amparo.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución ordenada

Niño de 13 años de edad – padres divorciados– residencia habitual en Venezuela – retención ilícita por la madre en Chile - Cuestiones principales: grave riesgo Art. 13(1)(b) – Oposición del niño Art. 13 (2) – Cuestiones de competencia – Interés superior del niño – Apelación concedida - Restitución ordenada.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Convención Interamericana sobre Restitución Internacional de Menores | Cuestiones relativas al regreso del niño | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución ordenada

Retención ilícita de una niña de cuatro años - Nacional de México – Madre argentina – Padre mexicano - Padres casados - La niña vivió en Puerto Aventuras, Estado de Quintana Roo, México hasta febrero de 2020 - La solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central argentina- Apelación concedida, restitución ordenada-  Cuestiones principales: residencia habitual - traslado y retención - excepción de grave riesgo - Guía de Buenas Prácticas sobre el Artículo 13 (1)(b) de la HCCH - cuestiones procesales - compromisos- La residencia habitual de la niña se encontraba en México - La niña fue retenida ilícitamente en Argentina por su madre porque no retornó a México vencido el plazo de autorización paterna-  La madre no demostró que la situación de  violencia familiar denunciada representara un grave riesgo para la niña ni la falta de medidas de protección disponibles en México - Los estándares interpretativos del Convenio HCCH de 1980 son aplicables a los casos regidos por la Convención Interamericana – Se tomaron medidas para garantizar el retorno seguro de la niña a su estado de residencia habitual.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Devolución de la causa al tribunal inferior

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones relativas al regreso del niño

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; no se había cumplido el requisito establecido conforme al Artículo 13(1)(b) para indicar que el menor estaría frente a un serio riesgo de daño psicológico.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas al regreso del niño

Cuestiones relativas al regreso del niño | Cuestiones procesales

Apelación concedida, fundada parcialmente. Se ordenó la restitución del niño a Alemania.

Cuestiones relativas al regreso del niño

Cuestiones relativas al regreso del niño | Cuestiones procesales

Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas al regreso del niño | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada. El traslado fue ilícito y no aplicaban ninguna de las excepciones invocadas. 

Cuestiones relativas al regreso del niño | Cuestiones procesales | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

​​El Tribunal falló por unanimidad que Rumania había violado el artículo 8 del CEDH al no evaluar a fondo los intereses de la niña y al no darle la oportunidad al padre de presentar su caso. Asimismo, el Tribunal otorgó al padre una compensación en virtud del artículo 41 del CEDH.​ 

Cuestiones relativas al regreso del niño

Las sentencias argentinas que ordenaban la restitución de la niña no eran contrarias a los artículos 8 y 15 (por lo tanto, tampoco a los artículos 17 y 29) de la Convención Interamericana de Derechos Humanos (Pacto de San José).

Cuestiones relativas al regreso del niño

Apelación desestimada, restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones relativas al regreso del niño | Cuestiones procesales

Incumplimiento de los artículos 6 y 8 del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos, concesión de daños y perjuicios. Al meramente representar al padre ante los tribunales locales, las autoridades rumanas no cumplieron con todas sus obligaciones conforme el artículo 7 del Convenio de La Haya.

La interpretación errónea del artículo 3 del Convenio de La Haya y en consecuencia las garantías de ese instrumento llevaron a la violación del artículo 8 del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones relativas al regreso del niño | Cuestiones procesales

Residencia habitual - art. 3 | Interés superior del niño | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución denegada

Niñas de 15 y 13 años al momento de la sentencia, canadienses y mexicanas – padres divorciados– padre canadiense y madre peruana - residencia habitual de las niñas en México - Cuestiones principales: residencia habitual – interés superior del niño – procedimiento – Apelación concedida - restitución rechazada, residencia habitual en México.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Niño de 2 años de edad nacido en Argentina – padres menores de edad no convivientes – residencia habitual en Argentina – traslado ilícito – Cuestiones principales: grave riesgo Art. 13(1)(b) - Violencia doméstica – Apelación rechazada – Restitución ordenada – no se demostró el grave riesgo.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Se emitieron orientaciones sobre la aplicación del Convenio

Niña nacida en 2016 en México - residencia habitual en Estados Unidos – retención ilícita - Cuestiones principales: grave riesgo Art. 13(1)(b) violencia doméstica – Oposición del niño a regresar – aspectos procesales - El Tribunal dictó una Tesis de Jurisprudencia, de carácter obligatorio para los tribunales inferiores, en el que brindó lineamientos para la valoración de la excepción de grave riesgo cuando se alega la existencia de violencia doméstica en el marco de la restitución internacional.