Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Instrument:

Résultats de la recherche (82)

  • 2012 | HC/E/RO 1149 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Karrer v. Romania (Application No 16965/10)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales | Règlement Bruxelles II bis (Règlement (CE) No 2201/2003 du Conseil du 27 novembre 2003)

    Article(s)

    3 4 6 7 11 12 13(1)(b) 20

    Dispositif

    À l'unanimité, la Cour a jugé que la Roumanie avait violé l'article 8 de la CEDH en n'évaluant pas de façon approfondie l'intérêt supérieur de l'enfant et en ne laissant pas au père l'occasion d'exposer ses arguments. Elle a également octroyé au père une compensation au titre de l'article 41 de la CEDH.

  • 2011 | HC/E/FR 1170 | France | Deuxième Instance |
    CA Angers, 1 décembre 2011, No de RG 11/00401
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 4 5 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours rejeté, retour ordonné. Le déplacement était illicite et aucune exception soulevée n'était applicable.