CASE

Download full text FR

Case Name

Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 15 juin 2012, Référé No 423/2012

INCADAT reference

HC/E/LU 697

Court

Country

LUXEMBOURG

Name

Tribunal d'arrondissement de Luxembourg

Level

First Instance

Judge(s)
Meyer (vice-président), Thommes (greffier)

States involved

Requesting State

PORTUGAL

Requested State

LUXEMBOURG

Decision

Date

15 June 2012

Status

Final

Grounds

Rights of Custody - Art. 3

Order

Application dismissed

HC article(s) Considered

3

HC article(s) Relied Upon

3

Other provisions
Code civil et Nouveau Code de procédure civil du Luxembourg, Règlement Bruxelles II bis (Règlement (CE) No 2201/2003 du Conseil du 27 novembre 2003)
Authorities | Cases referred to

-

Published in

-

INCADAT comment

Article 12 Return Mechanism

Rights of Custody
Sources of Custody Rights

SUMMARY

Summary available in FR

Faits

L'affaire concernait une enfant née au Luxembourg de parents luxembourgeois. Les parents vécurent en concubinage au Portugal de juin 2010 à mars 2011. En mars 2011, la mère quitta le domicile commun avec l'enfant sans en informer le père et s'installa avec l'enfant à Luxembourg-ville.

Dispositif

Demande de retour rejetée ; le déplacement n'était pas illicite car l'autorité parentale était exercée exclusivement par la mère au moment du déplacement.

Motifs

Droit de garde - art. 3


Le père soutenait que le déplacement de l'enfant commun par la mère sans qu'il en soit informé était illicite au sens de la Convention de 1980. La mère alléguait être investie de l'autorité parentale exclusive sur l'enfant, les conditions d'application de l'article 3 de la Convention de 1980 n'étaient donc pas remplies.

Le juge nota que les deux parents étaient de nationalité luxembourgeoise. Le juge releva que la paternité du père avait été établie par le Tribunal des affaires familiales de Braga (Portugal) à la suite d'une action en recherche de paternité introduite par la mère.

Le juge nota qu'en vertu du Code civil luxembourgeois, à défaut de déclaration conjointe, l'autorité parentale était exercée exclusivement par la mère. Il n'y avait donc pas eu de violation du droit de garde, et les conditions d'application de l'article 3 de la Convention de 1980 n'étaient pas remplies en l'espèce.

Commentaire INCADAT

Sources du droit de garde

Analyse de la jurisprudence de INCADAT en cours de préparation.