Grave riesgo - art. 13(1)(b)
Apelación concedida, restitución denegada
3 12 13(1)(b)
Apelación permitida y restitución rechazada; en ausencia de evidencia que refute las acusaciones por parte del padre solicitante, el tribunal aceptó que existía un riesgo grave de que los niños enfrentaran una situación intolerable en caso de ser restituidos.
Consentimiento - art. 13(1)(a)
12 13(1)(a)
Apelación declarada inadmisible. La existencia de un consentimiento válido no genera ninguna cuestión de derecho importante que pueda ser referida al Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshoft). Tampoco el Tribunal de Apelación hizo una interpretación errónea que requiera corrección del Tribunal Supremo en el presente caso.
Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)
Apelación concedida, restitución ordenada
12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 13(3) 12(2) 12(1)
Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Interés superior del niño
Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales
Restitución ordenada
Retención ilícita de un niño de 4 años – Nacional de Colombia y El Salvador – Padres casados – La madre de nacionalidad salvadoreña – Derecho de custodia compartido – el niño vivió en Colombia desde su nacimiento hasta enero de 2019 – la solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central de Colombia en febrero de 2019 – Restitución ordenada – cuestiones principales: residencia habitual; traslado y retención; Art. 13 (1) (b) excepción de grave riesgo; cuestiones procesales – la residencia habitual del niño se encontraba en Colombia – se configuró una retención ilícita del niño transgrediendo el derecho de custodia ejercido conjuntamente por la madre y el padre – no se probó el grave riesgo al que estaría expuesto el niño – se ordenaron medidas para la restitución efectiva del niño a Colombia, entre ellas el retorno del niño a Colombia junto a su padre y la preparación del niño previo al viaje.
Derechos de custodia - art. 3
3 5 12 15
Autorización para apelar denegada y solicitud de restitución desestimada. No había habido traslado ilícito porque el padre no tenía el derecho de custodia al momento del traslado.
Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones relativas al regreso del niño
Apelación desestimada, restitución ordenada
Apelación rechazada y restitución ordenada; no se había cumplido el requisito establecido conforme al Artículo 13(1)(b) para indicar que el menor estaría frente a un serio riesgo de daño psicológico.
Cuestiones relativas al regreso del niño | Cuestiones procesales
12 26
Apelación concedida, fundada parcialmente. Se ordenó la restitución del niño a Alemania.
Cuestiones relativas al regreso del niño | Cuestiones procesales | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo
3 4 6 7 11 12 13(1)(b) 20
El Tribunal falló por unanimidad que Rumania había violado el artículo 8 del CEDH al no evaluar a fondo los intereses de la niña y al no darle la oportunidad al padre de presentar su caso. Asimismo, el Tribunal otorgó al padre una compensación en virtud del artículo 41 del CEDH.
