Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Niña retenida ilícitamente a los 8 años de edad - Chilena - Padres no casados - Padre chileno – Madre chilena - Acuerdo de que el "cuidado personal" se le atribuye únicamente a la madre, pero en la práctica lo ejercen ambos - La niña vivió en Chile hasta el 14 de agosto de 2017 - Solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Suiza el 19 de septiembre de 2018 – Restitución ordenada - Cuestión principal: derechos de custodia: si bien formalmente acordaron que la madre tiene atribuido el "cuidado personal" de manera exclusiva, en la práctica lo ejercen ambos y, por lo tanto, con posterioridad a la fecha de retorno a Chile acordada, la retención fue ilícita.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

El Tribunal Federal desestimó la apelación alegando que las excepciones del art. 13 del Convenio HCCH de 1980 no eran aplicables.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Restitución ordenada

El tribunal sostuvo que la menor había sido retenida ilícitamente en Canadá y ordenó su restitución a Nueva Zelanda.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución ordenada

Niña de 8 años de edad – padres no convivientes– residencia habitual en Perú – traslado ilícito - Cuestiones principales: Traslado y retención - Grave riesgo Art. 13(1)(b) – Oposición del niño Art. 13 (2)- Cuestiones de competencia - Interés superior del niño – Apelación concedida - Restitución ordenada.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución ordenada

Niña de 10 años de edad - Padres divorciados - Residencia habitual en Colombia - Retención ilícita por el padre en Chile - Cuestiones principales: traslado y retención - Grave riesgo Art. 13(1)(b) - Oposición del niño Art. 13 (2) - Interés superior del niño - Apelación concedida - Restitución ordenada.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución ordenada

Niña de 8 años de edad - Padre colombiano residente en Chile - Madre colombiana - Residencia habitual en Colombia - Traslado lícito por la tía con autorización de ambos padres a Chile - Retención ilícita -  Cuestiones principales: traslado y retención - falta de efectividad en el derecho de custodia 13(1)(a) - Grave riesgo Art. 13(1)(b) - Cuestiones de competencia - Interés superior del niño - Apelación concedida - Restitución ordenada.

Asuntos no regulados por el Convenio | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida, restitución ordenada. El traslado de la niña a la Argentina fue considerado ilícito. La excepción de grave riesgo contemplado en el art. 11.b de la Convención Interamericana sobre Restitución Internacional de Menores alegado por la madre en la apelación no se probó.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Integración del niño - art. 12(2) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Interés superior del niño

Apelación desestimada, restitución ordenada

Retención ilícita de una niña de 12 años de edad - Nacional de EEUU - Padres divorciados - El padre de nacionalidad dominicana - La madre de nacionalidad dominicana - Derecho de custodia de la madre - La niña vivió en Estados Unidos hasta diciembre de 2020 - Apelación rechazada, restitución ordenada - Cuestiones principales: Consentimiento; Art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo; Objeciones del niño a la restitución - No se acreditó el consentimiento de la madre ya que el acuerdo era que la niña permaneciera en República Dominicana hasta que reiniciaran las clases presenciales en EEUU - el padre no probó que la niña estaría expuesta a un grave riesgo si retornaba a EEUU - se consideró que la niña no se oponía a regresar a EEUU, sólo manifestó su preocupación por el retorno.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita dado que el menor era residente habitual de Irlanda en la fecha relevante.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención fue ilícita debido a que el menor retenía su residencia habitual en Israel en la fecha respectiva.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Se concedió la apelación y se ordenó la restitución; la retención era ilícita y no se había demostrado el nivel exigido en los Artículos 13(1)(b) y 13(2) conforme al Convenio.

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Apelación concedida y solicitud desestimada, el traslado no constituía sustracción ilícita dado que el menor no era residente habitual de los Países Bajos en la fecha pertinente.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; no se pudo establecer ninguna de las excepciones a la norma exigida conforme al Convenio. Las autoridades australianas estaban en posición de proveer al bienestar de los niños, si era necesario.

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud denegada; la menor no había adquirido residencia habitual en el otro Estado contratante a la fecha de la supuesta retención ilícita.

Residencia habitual - art. 3

Se hizo lugar a la apelación siguiendo una interpretación alternativa del concepto de residencia habitual por la Cámara de Apelaciones, el caso fue remitido al Tribunal de Distrito para que determinara si Estados Unidos había reemplazado a Israel como lugar de desarrollo familiar y social de los menores.