Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

Apelación concedida, solicitud desestimada

Se hizo lugar a la apelación y la solicitud fue desestimada; el traslado no era ilícito porque el padre no tenía derechos de custodia a la fecha del traslado.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción del menor había violado los derechos de custodia del padre y lo dispuesto en el Artículo 13(1)(b) no se había demostrado en la medida exigida según el Convenio.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos de visita - art. 21

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; el traslado constituyó sustracción ilícita porque había violado derechos de custodia que se estaban ejerciendo realmente.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; el traslado era ilícito ya que la menor era residente habitual de Italia al momento del traslado.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

El recurso fue desestimado y se ordenó la restitución; se resolvió que el traslado del menor por parte de la madre había sido ilícito ya que el menor tenía su residencia habitual en Inglaterra en ese momento y el padre ejercía efectivamente su derecho de custodia.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Interpretación del Convenio

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; los menores eran residentes habituales de Australia en la fecha correspondiente.

Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; el traslado violaba los derechos de custodia del padre.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada: la sustracción era ilícita habiéndose violado derechos de custodia efectivamente ejercidos, y no se había probado ninguna de las excepciones con el estándar requerido por el Convenio.

Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; el traslado había violado los derechos de custodia realmente ejercidos y ninguna de las excepciones pudo ser probada en la medida exigida según el Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución, se trataba de una sustracción ilícita, siendo el menor habitualmente residente en España a la fecha pertinente y teniendo la madre la custodia.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Recurso de apelación concedido y restitución desestimada; se consideró que la retención era ilícita, pero que la restitución al Reino Unido expondría al menor a un grave riesgo de daño físico y, principalmente, daño psicológico.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas a la restitución

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; la menor era residente habitual en Inglaterra al momento del traslado.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Retención ilícita de niños - Padres separados - El derecho de custodia se ejercía conjuntamente - La niña vivió en España hasta el 11 de agosto de 2014 - La solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central de España en septiembre de 2014 - Restitución ordenada - Cuestiones principales: residencia habitual, traslado y retención, integración del niño, art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo, cuestiones procesales - La residencia habitual de la niña anterior al traslado ilícito se encontraba en España - Hubo retención ilícita en infracción al derecho de custodia que se ejercía de forma conjunta según el convenio firmado por la madre y el padre - No se evaluó  la integración del niño porque no había  transcurrido el plazo de un año que establece el Convenio al efecto - La prueba ofrecida no contribuía a determinar la existencia del abuso sexual; por el contrario, era necesaria una verdadera demostración del riesgo para justificar la aplicación del art. 13(1)(b)  - Se exhortó a la Autoridad Central a tomar medidas para proteger a la niña y a dar seguimiento al caso para proveer al padre la defensa técnica en España.

Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación denegada, restitución concedida. La retención fue considerada ilícita.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Retención ilícita y restitución ordenada. No se probó el Artículo 13(1)(b) al nivel requerido por el Convenio. 

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

TEDH - Violación del Artículo 8 CEDH, concesión de indemnización por daños y perjuicios

Por unanimidad: violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH); indemnización por daños y perjuicios sobre la base del artículo 41 del CEDH. 

Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

Apelación desestimada, se confirma la denegación de la declaración del artículo 15

La apelación fue desestimada, el traslado no era sustracción ilícita puesto que el padre no gozaba de ningún derecho legal de custodia.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; el traslado violó los derechos de custodia de la madre y, por lo tanto, fue ilícito.