Buscador de jurisprudencia

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución ordenada

​​1 menor retenida ilícitamente en Japón - Nacional de Singapur y Japón - Padres casados - Padre de nacionalidad singapurense - Madre de nacionalidad japonesa - La niña vivió en Singapur hasta el 2016 - Solicitud de restitución presentada ante la Autoridad Central de Singapur en 2016 - Solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Japón en 2017 - Orden de restitución - Cuestiones principales: aceptación posterior y Art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo a la restitución - No existe grave riesgo en ordenar la restitución de la menor en casos de violencia doméstica entre los progenitores cuando existe una orden de protección vigente en el Estado requirente y cuando no hay pruebas de que se haya cometido violencia alguna contra la menor - No puede afirmarse que un progenitor no ha aprobado o consentido la retención si ha presentado una solicitud de retorno ante la Autoridad Central del Estado requirente aproximadamente un mes después de tener conocimiento del traslado, y ante los tribunales del Estado requerido casi un año después del traslado, respectivamente.​ 

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

​​Traslado ilícito, pero restitución denegada; habían transcurrido más de 12 meses antes de presentar la solicitud de restitución y se consideraba que los menores se habían asentado en su nuevo entorno; la hija mayor también tenía objeciones válidas a la restitución.​ 

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas a la restitución

Restitución denegada

​​El traslado es ilícito pero la restitución es denegada. El artículo 13(1)(a) y el artículo 13(1)(b) han sido probados de acuerdo con el Convenio de La Haya de 1980 sobre Sustracción de Menores.​ 

Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20 | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Restitución ordenada

Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución denegada

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas a la restitución

Restitución denegada

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Restitución denegada

El traslado fue ilícito, pero se denegó la restitución: se demostró el estándar de aplicabilidad del artículo 13(2) del Convenio de La Haya de 1980 sobre Sustracción Internacional de Menores. 

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

Por cinco votos a favor y dos en contra: violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH); indemnización por daños y perjuicios sobre la base del artículo 41 del CEDH.​ 

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Restitución denegada

Traslado ilícito pero restitución denegada. Se probó el estándar exigido por el artículo 13(1)(b) del Convenio. 

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada, restitución ordenada. El traslado fue ilícito y no se había acreditado ninguna de las excepciones al nivel exigido por el Convenio. 

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada. La retención era ilícita y las excepciones del Convenio no aplicaban.  

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

El recurso de la madre (Beschwerde) fue rechazado y la orden de restitución fue mantenida con la especificación de que el niño regresaría a España, pero no necesariamente a Madrid.

Residencia habitual - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Traslado ilícito y restitución ordenada. El padre debía cubrir los costos de la restitución. La niña tenía su residencia habitual en Turquía al momento de su traslado y no se había establecido ninguna de las excepciones al nivel exigido por el Convenio.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; la retención fue ilícita y las objeciones de la niña fueron desestimadas ya que no tenía la madurez suficiente y había sido indebidamente influenciada por la madre.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; la sustracción era ilícita y no se había probado ninguna de las excepciones conforme a los estándares exigidos por el Convenio. 

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución denegada

Niño nacido en 2014 en Singapur ― Padres casados en 2008 ― Nacionalidad de la familia entera desconocida ― La familia viajó al exterior en agosto de 2017 ― El 30 de agosto de 2017 por la noche, en Japón, el padre consumió alcohol y ejerció violencia física contra la madre ― El padre fue detenido y se abrió una causa penal en su contra ― Los padres firmaron un acuerdo el 15 de septiembre de 2017 ― Acordaron vivir por separado ― La madre viviría en Japón con el niño, como su cuidadora principal, y el padre pagaría una compensación por los daños y perjuicios causados, además de alimentos, y tendría un régimen de visitas con el niño ― El padre interpuso una solicitud de restitución del niño a Singapur ante el Tribunal de Familia de Tokio en diciembre de 2017 ― Solicitud desestimada ― Apelación desestimada por el Tribunal Superior de Tokio en mayo de 2018 ― Cuestiones principales: consentimiento y grave riesgo.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Apelación concedida, restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos. El traslado fue ilícito y cualquier daño potencial hacia la niña por el retorno podía ser minimizado mediante el cumplimiento por parte del padre de las condiciones establecidas. En cualquier caso, la niña podía ser protegida por las autoridad Inglesas.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada. La niña no tenía residencia habitual en Australia al momento del traslado y, en cualquier caso, no había habido una vulneración de los derechos de custodia ejercidos.