Buscador de jurisprudencia

Integración del niño - art. 12(2)

Devolución de la causa al tribunal inferior

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada, restitución denegada. El traslado fue ilícito, pero se probaron las excepciones de los artículos 13(1)(a), 13(1)(b) y 13(2) en la medida exigida por el Convenio. Además, la falta de buena fe del padre le impedía recibir asistencia del tribunal.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución denegada

Niño trasladado a Japón – argelino y japonés - padres casados - padre argelino, madre japonesa - se casaron en Francia en 1998 - el niño nació en 2004 y vivió en Francia hasta 2015 - la madre trasladó al niño a Japón - solicitud de restitución presentada ante el Tribunal de Familia de Osaka - solicitud desestimada - apelación ante el Tribunal Superior de Osaka desestimada - cuestiones principales: consentimiento o aceptación posterior, grave riesgo, objeciones del niño a la restitución.

Apelación desestimada y restitución ordenada; la retención había sido ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones del artículo 13. 

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Interés superior del niño

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida; restitución rechazada.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas a la restitución

Restitución denegada

​​El traslado es ilícito pero la restitución es denegada. El artículo 13(1)(a) y el artículo 13(1)(b) han sido probados de acuerdo con el Convenio de La Haya de 1980 sobre Sustracción de Menores.​ 

Cuestiones procesales | Asuntos no regulados por el Convenio

​Certificado para apelar al Tribunal Supremo concedido. Cada una de las cuestiones planteadas por el padre demandante se consideraron como un asunto de importancia pública general.​ 

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

​​Traslado ilícito, pero restitución denegada; habían transcurrido más de 12 meses antes de presentar la solicitud de restitución y se consideraba que los menores se habían asentado en su nuevo entorno; la hija mayor también tenía objeciones válidas a la restitución.​ 

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución ordenada

​​1 menor retenida ilícitamente en Japón - Nacional de Singapur y Japón - Padres casados - Padre de nacionalidad singapurense - Madre de nacionalidad japonesa - La niña vivió en Singapur hasta el 2016 - Solicitud de restitución presentada ante la Autoridad Central de Singapur en 2016 - Solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Japón en 2017 - Orden de restitución - Cuestiones principales: aceptación posterior y Art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo a la restitución - No existe grave riesgo en ordenar la restitución de la menor en casos de violencia doméstica entre los progenitores cuando existe una orden de protección vigente en el Estado requirente y cuando no hay pruebas de que se haya cometido violencia alguna contra la menor - No puede afirmarse que un progenitor no ha aprobado o consentido la retención si ha presentado una solicitud de retorno ante la Autoridad Central del Estado requirente aproximadamente un mes después de tener conocimiento del traslado, y ante los tribunales del Estado requerido casi un año después del traslado, respectivamente.​ 

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, restitución ordenada

​​Un menor sustraído ilegalmente a los cuatro años de edad. El menor vivió en Francia hasta agosto de 2012. Se dio lugar a la restitución. Razón principal: residencia habitual. La residencia habitual debería ser determinada en base a las circunstancias de fondo particulares de la causa, entre ellas las intenciones compartidas de los progenitores y las decisiones que se tomen con el fin de asegurar la integración del menor.​ 

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución denegada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita dado que el menor era residente habitual de Irlanda en la fecha relevante.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación permitida y restitución denegada; el traslado fue ilícito, sin embargo, se determinó que la menor se había establecido en su nuevo entorno de conformidad con el artículo 12(2).

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención fue ilícita debido a que el menor retenía su residencia habitual en Israel en la fecha respectiva.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Se concedió la apelación y se ordenó la restitución; la retención era ilícita y no se había demostrado el nivel exigido en los Artículos 13(1)(b) y 13(2) conforme al Convenio.

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Apelación concedida y solicitud desestimada, el traslado no constituía sustracción ilícita dado que el menor no era residente habitual de los Países Bajos en la fecha pertinente.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; no se pudo establecer ninguna de las excepciones a la norma exigida conforme al Convenio. Las autoridades australianas estaban en posición de proveer al bienestar de los niños, si era necesario.

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud denegada; la menor no había adquirido residencia habitual en el otro Estado contratante a la fecha de la supuesta retención ilícita.

Residencia habitual - art. 3

Se hizo lugar a la apelación siguiendo una interpretación alternativa del concepto de residencia habitual por la Cámara de Apelaciones, el caso fue remitido al Tribunal de Distrito para que determinara si Estados Unidos había reemplazado a Israel como lugar de desarrollo familiar y social de los menores.