Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Instrument:

Résultats de la recherche (154)

  • 2012 | HC/E/GR 1246 | Grèce | Deuxième Instance |
    Court of Appeal of Thessaloniki, decision 2207, 3 December 2012
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    1 3 5 11 12 13(1)(b) 14 16 17 29

    Dispositif

  • 2010 | HC/E/CZ 1159 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Macready c. République tchèque (Requêtes Nos 4824/06 et 15512/07)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Article(s)

    1 3 7 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 21 13(3)

    Dispositif

    A l'unanimité : violation de l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH) ; octroi de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 41 de la CEDH.

  • 2009 | HC/E/CH 1075 | Suisse | Instance Suprême |
    5A_427/2009, IIe cour civile, arrêt du TF du 27 juillet 2009
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Questions de compétence - art. 16 | Questions procédurales

    Article(s)

    1 3 11 16 26

  • 2007 | HC/E/CA 728 | Canada | Première instance |
    Espiritu v. Bielza, [2007] O.J. No. 1587; 2007 ONCJ 175; 39 R.F.L. (6th) 218; 2007 CarswellOnt 2546
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions liées au retour de l'enfant

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    1 3 4 5 13(1)(b) 14

    Dispositif

    Demande rejeteé. Le déplacement d'enfant n'était pas considéré en violation d'un droit de garde exercé.

  • 2009 | HC/E/AT 1045 | Autriche | Instance Suprême |
    1Ob176/09b, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Article(s)

    1 3 5 13(1)(b) 26

    Dispositif

    Recours de la mère (parent qui a emmené l'enfant) rejeté: le déplacement était illicite et aucune des exceptions invoquées applicable. Recours du père partiellement admis: retrait de la condition de prise de mesure de protection.

  • 2006 | HC/E/CH 895 | Suisse | Instance Suprême |
    5P.380/2006 /blb; Bundesgericht, II. Zivilabteilung (Tribunal Fédéral, 2ème Chambre Civile)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    1 3 13(1)(a)

  • 2002 | HC/E/CA 754 | Canada | Deuxième Instance |
    J.E.A. v. C.L.M. (2002), 220 D.L.R. (4th) 577 (N.S.C.A.)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions liées au retour de l'enfant

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 13(3)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 1996 | HC/E/CA 759 | Canada | Deuxième Instance |
    Kinnersley-Turner v. Kinnersley-Turner (1996), 140 D.L.R. (4th) 678 (Ont. C.A.)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 5 6 12

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; l'enfant avait sa résidence habituelle en Angleterre au moment du déplacement.

  • 2015 | HC/E/UKs 1345 | Royaume-Uni - Écosse | Instance Suprême
    AR v. RN (Scotland) [2015] UKSC 35
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(a)

    Synopsis

    Deux enfants de trois ans et de moins d’un an retenus de manière prétendument illicite – Parents non mariés – père français – mère anglaise et canadienne – enfants résidant en France jusqu’en juillet 2013 – procédure de retour engagée en novembre 2013 – demande rejetée – principale question : résidence habituelle – la décision conjointe des parents aux fins du déménagement temporaire des enfants dans un autre État ne les empêche pas de devenir résidents habituels de cet État

  • 2016 | HC/E/EC 1517 | Équateur | Deuxième Instance
    A. C. C. s/ Restitución Internacional
    Langues
    Full text download ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales |

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 5 12 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2010 | HC/E/FR 1164 | Luxembourg | Instance Suprême |
    Cour de cassation, 6 mai 2010, No 32/10
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 2 3 11 18 29

    Dispositif

    Recours rejeté; le père n'avait demandé le retour que pour le cas où il obtiendrait la garde des enfants.

  • 2018 | HC/E/CH 1448 | Suisse | Instance Suprême
    Decision of the Federal Supreme Court 5A_846/2018 of 6 November 2018
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Affaire renvoyée devant le tribunal inférieur

    Article(s)

    1 3 4

  • 2020 | HC/E/BR 1501 | Brésil | Instance Suprême
    [A.R.P.] v [União], Recurso Especial No 1.723.068 - RS
    Langues
    Full text download PT
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 20

    Dispositif

  • 2021 | HC/E/CH 1523 | Suisse | Instance Suprême
    Decision of the Federal Supreme Court 5A_437/2021 of 8 September 2021
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) |

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2013 | HC/E/FR 1271 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Raw et autres c. France (Requête No 10131/11)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions procédurales

    Article(s)

    1 2 3 4 7 10 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 20 13(3)

    Dispositif

    À la majorité de cinq voix contre deux, la CourEDH estima que la France avait violé l'art. 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH) en raison de l'indulgence dont avaient fait preuve les autorités françaises face au refus du père de coopérer en vue de l'exécution de l'ordonnance de retour. La Cour accorda également une satisfaction équitable à la mère, au cadet de ses fils et à sa fille au titre de l'art. 41 de la CEDH.

  • 2015 | HC/E/SK 1308 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Hoholm v. Slovakia (Application No 35632/13)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) |

    Article(s)

    1 2 11

    Dispositif

    La CourEDH jugea à l'unanimité que la République slovaque avait violé l'article 6(1) de la CEDH considéré isolément et combiné avec l'article 13 en raison de la durée excessive de la procédure et de l'absence de recours effectif.

  • 1988 | HC/E/UKe 34 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    C. v. C. (Minor: Abduction: Rights of Custody Abroad) [1989] 1 WLR 654
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné sujet à des engagements

    Article(s)

    1 3 5 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours accueilli, retour ordonné sujet à des engagements ; la Cour d'appel estima que les conditions de l'article 13(1)(b) n'avaient pas été remplies et ordonna le retour de l'enfant à condition que le père demandeur prenne des engagements.

  • 1993 | HC/E/UKe 117 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re S. (Minors) (Abduction: Wrongful Retention) [1994] Fam 70
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour des filles contre la volonté du père était illicite et les conditions de l'article 13 alinéa 1 b n'étaient pas remplies.

  • 1995 | HC/E/NZ 30 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance |
    H. v. H. [1995] 12 FRNZ 498
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; bien que les parents n'aient pas le droit de vivre ou travailler aux États-Unis d'Amérique de manière permanente, les enfants avaient leur résidence habituelle en Californie juste avant leur déplacement.

  • 1992 | HC/E/IL 214 | Israël | Instance Suprême |
    T. v. M., 15 April 1992, transcript (Unofficial Translation), Supreme Court of Israel
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 2 5 11 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Le recours a été rejeté ; retour ordonné. Le déplacement était illicite et les conditions requises par l'article 13(1)(b) pour indiquer que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger psychologique n'étaient pas remplies.