Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Instrument:

Résultats de la recherche (154)

  • 1993 | HC/E/USs 238 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Roszkowski v. Roszkowska, 274 N.J. Super. 620, 644 A.2d 1150 (Ch. Div. 1993)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Résidence habituelle - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 29

    Dispositif

    Retour ordonné ; l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du déplacement illicite.

  • 1999 | HC/E/IS 367 | Islande | Première instance |
    M. v. K. 31/3/1999; District Court of Reykjanes, Iceland
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était intervenu en violation du droit de garde du père et était donc entaché d'illicéité.

  • 1992 | HC/E/AT 565 | Autriche | Instance Suprême |
    4Ob538/92, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 2 3 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours rejeté et retour refusé; le non-retour était illicite mais les conditions de l'exception de l'article 13(1)(b) étaient bien remplies.

  • 1992 | HC/E/AT 566 | Autriche | Première instance |
    8Ob535/92, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    1 35

    Dispositif

    Recours rejeté ; demande rejetée. Au moment du début du non-retour illicite, la Convention n'était pas encore en vigueur en Autriche.

  • 1999 | HC/E/CH 445 | Suisse | Première instance |
    Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine (Civil Court of the Sarine District), decision of 20 December 1999, TR 1999/419
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 5 11 12 13(1)(b) 19 26

    Dispositif

    Retour ordonné ; il y eu déplacement et aucune exception n'a été retenue.

  • 2009 | HC/E/CA 1121 | Canada | Première instance |
    Matzke v. Matzke, 85 R.F.L. (6th) 208
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Questions liées au retour de l'enfant

    Décision

    Retour ordonné sujet à des engagements

    Article(s)

    1 3 5 12 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Déplacement illicite et retour ordonné ; les conditions prévues par l'article 13(1)(b) de la Convention de La Haye de 1980 sur l'enlèvement d'enfants n'étaient pas remplies.

  • 2001 | HC/E/CA 751 | Canada | Deuxième Instance |
    Chan v. Chow (2001), 199 D.L.R. (4th) 478 (B.C.C.A.)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 4 5 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 13(3)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour refusé ; le déplacement était illicite mais les conditions requises pour l'application de l'article 13 alinéa 1 b n'étaient pas remplies.

  • 1995 | HC/E/CA 763 | Canada | Première instance |
    Morris v. Poole, [1995] 6 W.W.R. 166 (N.W.T.S.C.)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 2 5 11 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 14 15 16 13(3) 29 30

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 1999 | HC/E/AU 278 | Australie | Première instance |
    Director-General, Department of Families Youth & Community Care v. Reissner [1999] FamCA 1238, (1999) 25 Fam LR 330
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de visite - art. 21

    Article(s)

    1 4 Préambule 5 7 21

    Dispositif

    Le contact a été ordonné ; la grand-mère disposait d'un droit de visite en application de la décision du juge de l'Arizona et ce droit avait été méconnu par le père.

  • 2000 | HC/E/AU 282 | Australie | Première instance |
    Director-General, NSW Department of Community Services and Odierna, 17 March 2000, Family Court of Australia (Sydney) [2000] FamCA 2102
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de visite - art. 21 | Questions procédurales

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    1 5 19 21

    Dispositif

    Demande rejetée; en l'absence de décision judiciaire lui conférant un droit de visite, le père ne remplissait pas les conditions lui permettant de former une demande tendant à la garde sur le fondement du règlement de droit de la famille mettant en œuvre la Convention.

  • 1994 | HC/E/IL 243 | Israël | Deuxième Instance |
    B. v. B., 4 September 1994, C.A. 870/94 (Extract from the Jerusalem Post, 26 September 1994) The Supreme Court of Israel, sitting as a Court of Civil Appeals
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    1 3 5

    Dispositif

    Recours rejeté et demande rejetée; le déplacement n'était pas illicite puisqu'il n'était intervenu en violation d'aucun droit de garde.

  • 1995 | HC/E/NZ 248 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    Hall v. Hibbs [1995] NZFLR 762
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 2 7 12 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Retour ordonné; l'Etat devait prendre en charge le coût du retour, mais le juge se réserva le droit d'exiger le remboursement de tout ou partie de cette somme par la mère.

  • 1999 | HC/E/CH 427 | Suisse | Instance Suprême |
    5P.1/1999, Tribunal fédéral suisse, (swiss Supreme Court), decision of 29 March 1999
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droits de l'homme - art. 20

    Article(s)

    1 3 13(1)(b) 19 20 12(1)

    Dispositif

    Appel admis; décision de retour de l'instance inférieure annulée. La demande de retour fut renvoyée à une juridiction inférieure pour être réentendue.

  • 2007 | HC/E/CH 955 | Suisse | Instance Suprême |
    5A_285/2007/frs, IIe Cour de droit civil, arrêt du TF du 16 août 2007
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 5 12 13(1)(a)

  • 2006 | HC/E/FR 1008 | France | Deuxième Instance
    CA Paris, 19 octobre 2006, No de RG 06/12398
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 7 8 12(2)

    Dispositif

    Recours rejeté et retour refusé; il s'était écoulé plus d'un an entre le non-retour et l'introduction de la demande en justice et il n'était pas contesté que les enfants étaient intégrés à leur nouveau milieu.

  • 2008 | HC/E/MX 1039 | Mexique | Deuxième Instance |
    Procedure for Return of Child, Case No. 1313/2007, instituted by A.C. B.I. against P.R.I.P
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Droits de l'homme - art. 20 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 7 13(1)(b) 13(2) 20 12(2) 26

    Dispositif

  • 2012 | HC/E/CA 1158 | Canada | Deuxième Instance |
    TV c. MB, Droit de la famille 1222, 2012 QCCA 21
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours accueilli, retour ordonné.

  • 2009 | HC/E/FR 1031 | France | Deuxième Instance
    CA Poitiers, 16 avril 2009, No de RG 09/00356
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 13(1)(b) 13(2) 26

    Dispositif

    Recours rejeté; le non-retour était illicite et les exceptions conventionnelles inapplicables.

  • 2001 | HC/E/PT 410 | Portugal | Première instance
    Public Attorney v. J.S., Case No. 778/2001
    Langues
    Full text download PT
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 5 12 13(2) 26

    Dispositif

    Retour ordonné ; les conditions des exceptions prévues par la convention n'étaient aps réunies. Les autorités australiennes étaient en mesure de faire en sorte, le cas échéant, de garantir le bien-être des enfants.

  • 1999 | HC/E/USf 306 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Morris v. Morris, 55 F. Supp. 2d 1156 (D. Colo., Aug. 30, 1999)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    1 3 19

    Dispositif

    Demande rejetée ; le déplacement n'était pas illicite dans la mesure où l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date où il intervint.