Buscador de jurisprudencia

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Por mayoría de 4:3: no se violó el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. 

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Cuestiones procesales

Se concedió la apelación y se remitió el caso al Tribunal de Distrito. El tribunal de primera instancia se había equivocado en sus conclusiones sobre la residencia habitual, el ejercicio real de los derechos de custodia y el consentimiento.  

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada. El Tribunal de Apelación había considerado acertadamente que la retención de los niños era ilícita y que las excepciones no eran aplicables. 

Apelación desestimada, restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada

Se concedió la apelación y se ordenó la restitución. El traslado fue ilícito y la excepción que se alegó no era aplicable.  

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada, restitución ordenada. El traslado fue ilícito y no aplicaba ninguna de las condiciones alegadas. 

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Retención ilícita y restitución ordenada; no se acreditó ninguna de las excepciones previstas en el Convenio de La Haya sobre Sustracción Internacional de Menores de 1980.

Interpretación del Convenio

Se anuló el fallo del tribunal inferior y se desestimaron las solicitudes porque habían devengado abstractas. 

Residencia habitual - art. 3 | Asuntos no regulados por el Convenio

Apelación concedida parcialmente. El Tribunal de Apelación sostuvo por mayoría que el hermano menor no tenía residencia habitual en Inglaterra y Gales. El tribunal ratificó por unanimidad la determinación de que los tres hermanos mayores habían conservado su residencia habitual en Inglaterra y Gales tras haber sido retenidos en Pakistán. 

Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Apelación principal inadmisible. El padre ocultaba su verdadero domicilio, por lo cual su apelación fue declarada desierta.​ 

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Derechos de visita - art. 21

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación desestimada, solicitud desestimada. La retención del niño no fue ilícita porque no vulneró ningún derecho de custodia ejercido efectivamente. 

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Se confirmó la sentencia del 8 de marzo de 2006 que ordenaba la restitución del niño. Se revocó la sentencia del 23 de marzo de 2006. El traslado fue ilícito, no se puede rechazar la restitución con base en el artículo 13  ya que se adoptaron las medidas de protección necesarias en Italia. 

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12

Apelación concedida, solicitud desestimada

Apelación concedida, solicitud denegada. No hubo retención ilícita puesto que la residencia habitual de los niños se encontraba en Hong Kong en la fecha relevante. 

Cuestiones de competencia - art. 16

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación desestimada y restitución denegada. El niño se opuso a regresar a Chile y contaba con la edad y grado de madurez suficientes para que sus opiniones fueran tenidas en cuenta.  

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones relativas a la restitución

Restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Se dio lugar al recurso en parte: la retención fue ilícita pero el juez de primera instancia debió haber ejercido su facultad discrecional para denegar la restitución de la hija mayor en vista de sus objeciones. En consecuencia, se remitió al caso a la Family Division of the High Court para determinar el destino de los tres hijos menores.

Residencia habitual - art. 3 | Asuntos no regulados por el Convenio

Apelación concedida, restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos